R.I.P. Pan European ST 1300 2003, 72000 Km R.I.P. Compte rendu.

Eh ben c'est vachement long chez vous.
Chez nous un cas comme çà serait déjà réglé.

En France, si le constat est clair, ça va vite aussi.

pan european a écrit:En France, si le constat est clair, ça va vite aussi.

sauf s'il y a constat de police ... ou de gendarmerie, notamment en cas de dommages corporels, car les assurances attendent alors la fin de l'enquête pour se prononcer sur les responsabilités. Ca peut durer ...

Pan European ;
- Comme le précise vdb et comme expliqué dans les premières pages du sujet, c'est un dossier répressif. Le constat de police devait être transmis au parquet. Cela prend environ six mois pour avoir la décision.
J'ai été blessé aussi.

De plus, l’automobiliste a traîné pour remettre son constat, car contestait ce qu'il avait déclaré lors de l'accident. Prétextant que l'accident avait soi-disant eu lieu trente mètres plus tôt. A sa voir, dans une zone, où il m'aurait été interdit de remonter la file, tout comme lui, dépasser. Cela nous aurait mis tous les deux en tort. Lui, n'ayant que très peu de dégâts (enjoliveur, 1 jante, quelques griffes sur l'aile et la porte), s'en serait sorti sans trop de dommages financiers.

Bonjour à tousses,

Petite remontée du sujet ...
Tout à l'heure, j'ai téléphoné à mon courtier.
La partie adverse conteste encore et toujours. Selon ma compagnie, la DAS et mon courtier, à la lecture du rapport de police, je suis en droit dans l'accident ... Il faudra faire appel à un avocat pour aller plus loin, me dit-il.

Bref, ça risque de durer quelques temps encore.

Pas de bol, si tout est en ta faveur, je ne comprends pas pourquoi ils contestent. Ca leur retombera dessus à la fin mais retarde tout pour le moment.

pfffffffffffffffff

c'est

courage et restes zen surtout !!

Je ne veux pas être alarmant mais j'ai vécu un tel dossier et cela à mît trois ans avant d'aboutir à un jugement en faveur de la partie adverse qui délibérément avait remonté une file par la zone de parking et m'était rentré dedans à l'arrêt !
Mais les juges se sont trompés de lieu (il on designé une autre zone) et n'ont pas acceptés qu'on leurs fasse la remarque ( constat de police et témoin à l'appui, rien n'y fit)
Une description des lieux avec le numéro de la maison et le témoin ont été considèré comme des erreurs d'appréciation par eux et seul la parole sans témoin de la partie adverse fut retenue!
Alors ou est la justice ! Franchement cela m'a écœure au plus haut point.
Cela a été jugé sans ma présence et sans étudier le faits, pour cause d'encombrement de dossiers à traiter et sans possibilité d'aller en appel!
Ces pauvres juges n'ont même plus le temps d'aller faire du golf!!!

Quand je pense que chez nous l'on enttend dire que les assureurs sont des bizarres !!! je crois bien qu'en belgique c'est pas simple du tout ,voir compliqué et pénible !!!

Courage et patience à toi tigrou

franck

Et bien, mon courtier dit qu'il n'a pas de nouvelle ... il la prend cool, la prochaine fois que je lui téléphone, le ton sera bien moins agréable, car ça commence à bien faire. Depuis le 10 mars !

Ce qui est malheureux avec tous ces olibrius, c'est qu'il faut taper du poing sur la table sinon ils ne t'entendent pas. Si tu joues le courtois tu passes pour une bille !!! Donc: il faut gueuler

Comme tu n'avais pas de couverture tout risque, ta compagnie ne doit pas avancer les sommes avant d'essayer de les récuperer, et donc comme ils ne doivent rien sortir de leur poche rien ne presse pour eux, mais dans le cas d'une omnium tu peux être certain qu'après t'avoir indémnisé le dossier aurait avancé à la vitesse de l'éclaire et il se serait fait très vite rembourser auprès de la partie adverse!

C'est scandaleux d'attendre aussi longtemps pour être remboursé...

pan european a écrit:C'est scandaleux d'attendre aussi longtemps pour être remboursé...

kanemoto73 a écrit:

pan european a écrit:C'est scandaleux d'attendre aussi longtemps pour être remboursé...

c'est comme cela en Belgique ... j'attends encore des sous de mon accident de début aout ... pendant ce temps, c'est moi qui allonge

Bonjour à tous,

Je reçois à l'instant un courrier de l'avocate de la DAS ... il interpelle et je ne dois surtout pas être pressé

Voici un copié de son courrier ;

Cher Monsieur Tigrou,


CONCERNE : votre accident du 10/03/2012
M.R. : 666 - Tigrou



Veuillez noter que j’ai fait acter à l’audience de ce jour des délais pour le dépôt des conclusions .

L’affaire est fixée pour plaidoiries à l’audience du 21/10/2013.

Dès réception des conclusions de la partie adverse le 24/03/2013 je ne manquerai pas de vous envoyer le projet de mes conclusions de réponse qui doivent être déposées le 24 mai 2013.


Je tenais à vous en aviser et vous prie, Cher Monsieur, d’accepter l’expression de mes sentiments distingués.

Si il y a plaidoyer cela veut dire que la partie adverse conteste sa responsabilité et que tout va dépendre de l'image que se fait le juge des motards!

Attend-toi au pire!

croisons les doigts que ça passe bien ... et que ça traine pas plus encore car la, on est déjà quasi fin 2013 pour un premier jugement.

gégé a écrit:Si il y a plaidoyer cela veut dire que la partie adverse conteste sa responsabilité et que tout va dépendre de l'image que se fait le juge des motards!

Attend-toi au pire!

Quinze jours après l'accident, mon courtier annonçait déjà que la partie adverse contestait les responsabilités. J'en avais fait part à l'époque.
Il avait même déclaré que l'accident s'était déclaré à un autre endroit ... !

Mais, je m'attends au pire, oui.

tigrou a écrit:Quinze jours après l'accident, mon courtier annonçait déjà que la partie adverse contestait les responsabilités. J'en avais fait part à l'époque.
Il avait même déclaré que l'accident s'était déclaré à un autre endroit ... !

Mais, je m'attends au pire, oui.

pfff les gens qui reconnaissent même pas leurs tords ... encore un chance qu'il y a eu un constat de police.

Constat de police ... qu'est-ce que ça change ?

Imaginons que je sois sur une route prioritaire, qu'un automobiliste déboite d'une rue perpendiculaire sens unique ... même avec constat de police ... il peut contester !

On en serait au même point.

Où va t-on dans ces cas là

Le fait de conteste lui permet de gagner du temps.
Ensuite, il lui subsiste la possibilité d'être reconnu en torts partagés ...

Voilà, comment un tort où il grimpe en malus devient une responsabilité partagée et pas d’incidence sur sa prime d'assurance.

Les juges devraient avoir l'habitude de voir cet état de choses, mais bon, c'st comme ça.
Celui qui est en tort à tout à gagner et celui qui est en droit à tout à perdre.

Encore heureux que tu ais une protection juridique et à la DAS en plus

Oui, ça me permet d'apprendre par un avocat que le rôle est reporté au mois d'octobre 2013, au lieu de l'apprendre par courrier sans intermédiaire ...