R.I.P. Pan European ST 1300 2003, 72000 Km R.I.P. Compte rendu.

Courage motard tant que le corp n'est pas trop atteint c'est bon,la carrosserie ça se répare plus facilement, bail

Je ne dis pas le contraire, mais le bilan est lourd pour moi, par rapport à l'automobiliste.

Lui (Peugeot Patner) ;
- Un enjoliveur.
- Un pneu.
- Une aile.
- Un panneau de porte.

Moi ;
- Une 13 en excellent état, complètement HS en moins de une seconde.
- Un pantalon Alpinestar déchiré.
- Une veste " " " abîmée.
- Des gants Franck Thomas complètement déchirés.
- Un poignet HS pendant 2 mois.
- Quelques babioles.
- Une future nouvelle immatriculation et tous les frais qui s'y rapportent.


Mis à part tout ça, on pourrait dire que ça va !

J'ai depuis longtemps perdu foi en la justice, elle subit la même maladie que celle qui pourri notre système administratif, LE LAXISME!

J'ai subit il y a bien des années, le même préjudice que toi, une camionnette m'a bousillé ma petite voiture dans un embouteillage en remontant une file par la droite sur la bande des parkings et cela devant témoin !

Hélas les juges se sont trompés sur le lieux de l'accident malgré l'indication incontestable signé par la partie adverse dans le constat et ont déclaré les témoins irrecevables et que ma responsabilité était entièrement engagé dans ce sinistre, constatant leur erreur sur la situation du lieu mon avocat a été en appel pour le signaler et malgré cela nous fûmes tout bonnement débouté.
Nous mettions dans l'embarras les juges qui n'avaient manifestement pas lu le dossier et cela ils ne pouvaient pas l'avouer sans se mettre en difficulté !
Voila comment par amour-propre et non professionnalisme les garants de notre démocratie agissent!
Alors qu'on ne me parle pas de la justice honnête et infaillible des hommes!

Moi le prochain qui me fera ce coup là, retrouvera sa voiture dans la rue, un jour aspergée de liquide de frein, il n'auras qu'à se poser la question " pourquoi cela lui arrive "

Je sais ce n'est pas bien, mais quand un système ne puni plus le fautif et le laisse sortir après avoir volé, battu, insulté l'honnête citoyen, il faut s'attendre à ce que celui-ci se fasse justice, avec tout les débordements que cela peut engendrer!

Trop de répression tue la démocratie, mais "pas assez" aussi!

Il y a des points communs entre laxisme et laxatif ...

Bonjour à tousses !

Une petite remontée du sujet, car des nouvelles fraîche, enfin pas tant que cela viennent de me parvenir !

Je cite un extrait du courrier de mon avocat ;
"ALLIANZ BELGIUM conteste le dommage vestimentaire . Selon la défenderesse qu’une blessure au poignet ne prouverait pas une chute, passant sous silence les circonstances de l’accident. "

Etonnant, n'est-il pas !

Mais, le plus étonnant arrive.
Voici un nouvel extrait du courrier de mon avocat ;
"Suite à l’accident, un dossier répressif fut ouvert et classé sans suite le 22.05.2012. "

Oui, vous avez bien lu, "classé sans suite !!! Mon courtier avec que j'étais en ligne tous les dix jours ne m'a jamais parlé de cela.
Il n'aura pas de poursuite pénale. Cela n'enlève rien quant aux responsabilités de l'automobiliste dans l'accident.

La suite au prochain numéro !

Ceci clôture notre flash d'information. Nous vous donnons rendez-vous au prochain numéro spécial.

.erreur
j'ai confondu avec un autre cas ..............sorry

C'est l'assurance adverse qui conteste.

Quant au reste, je m'y suis fait.

pfffffffffffffffffffffff...............

Tigrou, j'ai une question un peu théorique mais pas seulement ...

Si, lors de ton accident, tu avais été emmené à l'hosto pour un check-up complet et que le dommage au poignet avait été constaté à ce moment là, quelle aurait été la position de la partie adverse ?

Je pose cette question car en France il est recommandé lorsque un 2-roues a un acident avec un tier de toujours se faire examiner en milieu hospitalier ... Il suffit de dire lors de l'accident que tu te sens mal et ce dû au choc ...

Panpan ;
-_> Sans doute qu’il n'y aurait pas eu de doute possible.
Si, j'avais refusé, c'est que je ne voulais pas voir ma 13 abandonnée aux mains de je ne sais quel être ne comprenant pas le langage moto !

Ma 13 m'a protégé lors de ma chute, pendant la glissade et sur le bord de la route en me tenant à l'écart de la voie de circulation. A moi de la ramener au garage et par après, me rendre à l'hôpital.

Ce n'était pas la bonne solution, mais bon, c'est celle qui me paraissait la plus logique, dans mon esprit motard, du moins ^^

Cette mésaventure doit nous servir à nous mettre en garde contre ces petites erreurs de procédures qui nous semblent pourtant si anodines!
D'autant plus que la moto fut déclassée et vendue comme épave, il était plus important de penser à ta santé, mais ça c'est toujours après l'accident qu'on le sait!
J'espère que tu auras gain de cause.

tigrou a écrit:Panpan ;
-_> Sans doute qu’il n'y aurait pas eu de doute possible.
Si, j'avais refusé, c'est que je ne voulais pas voir ma 13 abandonnée aux mains de je ne sais quel être ne comprenant pas le langage moto !

Ma 13 m'a protégé lors de ma chute, pendant la glissade et sur le bord de la route en me tenant à l'écart de la voie de circulation. A moi de la ramener au garage et par après, me rendre à l'hôpital.

Ce n'était pas la bonne solution, mais bon, c'est celle qui me paraissait la plus logique, dans mon esprit motard, du moins ^^

On est tous pareil

Bonjour à tousses,

Je remonte le sujet pour vous faire part de l'avancée (ou pas) du dossier à propos de mon accident du 11 mars 2012 !

Vu ;
- "La requête déposée le 23 septembre 2014 par on avocate (DAS) et notifiée le 20 novembre 2014 sollicitant la fixation des délais pour conclure".
- "L'absence d'observation de la partie adverse".
- "La communication du dossier le 08 janvier 2015".

La partie requérante sollicite la mise en état de la cause et la fixation d'une date de plaidoiries.
Fixons comme suit les dates impératives de communications à la partie adverse et de dépôt au greffe,

Des conclusions sous forme de conclusions de synthèse ;
- SA Allianz Belgium : 31 mars 2015 au plus tard.
- Mr Tigrou ^^ : 31 mai 2015 au plus tard.

Des conclusions additionnelles sous forme de conclusions de synthèse ;
- SA Allianz Belgium : 30 septembre 2015 au plus tard.
- Mr Tigrou ^^ : 30 novembre 2015 au plus tard.

Des ultimes répliques sous forme de conclusions de synthèse ;
- SA Allianz Belgium : 31 décembre 2015 au plus tard.


Par ces motifs,
... juge ff. président,
... juge,
... juge,

... grefier délégué.

La cause est renvoyée au rôle général en vue de sa redistribution et de sa fixation.

Voilà, les news !

De 2012 à fin 2015 pour passer en jugement !
C'est vraiment honteux notre système judiciaire!
Et surtout les assurances qui font tout pour ne rien payer!

Mon courtier roule en Porsche et son associé en Aston Martin ! Quand j'ai vu cela j'ai viré tout mes contrats chez eux !......depuis c'est moi qui roule en Porsche ! ( Ah! Ah! Je blague!

Désolé de ce qui t'arrive, bon rétablissement

jclaudej

Le 05 novembre, l'avocate de la DAS m'a envoyé un courrier me demandant de consulter et donner mon avis concernant le projet de ses conclusions de synthèse d’appel.
Le dossier avance petit à petit.

jclaudej a écrit:Désolé de ce qui t'arrive, bon rétablissement

jclaudej

Physiquement, c'est bien remis, maintenant.
Merci à toi.

On croise les doigts!

Merci Gégé.
La partie adverse doit rendre ses ultimes répliques sous forme de conclusions de synthèse.
Ensuite, encore de la patience ... encore.

Bonsoir à tousses,

Une petite remontée suite à une nouvelle "information", si l'on peut dire.
Trouvant le temps un peu long et ayant un peu de temps, j'en profite pour envoyer un email à mon avocate en charge de l'accident de ma 13 vert amazone.
J'ai envoyé ma question à 15h43' et à 15h47', la réponse me parvenait déjà. par contre, pour le reste, il faudra plus de 4 minutes. Déjà 4 ans depuis l'accident.

Bonjour Maître,

Je reviens vers vous pour m’informer de l’avancement de la procédure judiciaire de l’accident du 12 mars 2012. Vos références : MR 6192.

Bien à vous.

Tigrou.

Réponse de mon avocate.

Bonjour Monsieur Tigrou,

Les parties ont établi leur conclusions d’appel conformément à l’ordonnance rendu par le tribunal de première instance siégeant en degré d’appel.

Nous attendons d’être fixés pour les plaidoiries, probablement en 2017 ( il y a une longue liste d’attente au tribunal de première instance francophone de Bruxelles…)

Je vous tiens informé dès réception de la fixation.

Cordialement

5 ans pour espérer un jugement !!!!!
Avec un peu de chance, tu seras à l'âge du déambulatoire si le résultat est positif pour le dédommagement!

gégé a écrit:5 ans pour espérer un jugement !!!!!
Avec un peu de chance, tu seras à l'âge du déambulatoire si le résultat est positif pour le dédommagement!  

les jugements sont bien plus rapide , pour une sanction de roulage , dommage pour notre amis qu'il doive attendre
aussi longtemps , et peut être pas encore de décision du tribunal .?????

Quelle misère la justice !

Il te reste plus qu'à écrire au Ministère de la Justice pour dénoncer la lenteur d'une instruction somme toute banale.

C'est ce que j'avais fait en France pour une histoire de téléphone volé.
Réponse rapide du Ministère, et comme par hasard, dans la foulée courrier dudit Tribunal qui m'informait que le dossier repassait en haut de la pile. Et fut traité rapidement par la suite.

Si tu veux une copie pour exemple, me contacter par MP (en me fournissant ton adresse Email)

itofa a écrit:Il te reste plus qu'à écrire au Ministère de la Justice pour dénoncer la lenteur d'une instruction somme toute banale.

C'est ce que j'avais fait en France pour une histoire de téléphone volé.
Réponse rapide du Ministère, et comme par hasard, dans la foulée courrier dudit Tribunal qui m'informait que le dossier repassait en haut de la pile. Et fut traité rapidement par la suite.

Si tu veux une copie pour exemple, me contacter par MP (en me fournissant ton adresse Email)

Je doute fort que la justice belge fonctionne comme la justice française!!!!

gégé a écrit:5 ans pour espérer un jugement !!!!!
Avec un peu de chance, tu seras à l'âge du déambulatoire si le résultat est positif pour le dédommagement!

La crainte que j'ai, c'est que mon accident ne soit pas, et de loin, prioritaire ...

kawakasi36 a écrit:

itofa a écrit:Il te reste plus qu'à écrire au Ministère de la Justice pour dénoncer la lenteur d'une instruction somme toute banale.

C'est ce que j'avais fait en France pour une histoire de téléphone volé.
Réponse rapide du Ministère, et comme par hasard, dans la foulée courrier dudit Tribunal qui m'informait que le dossier repassait en haut de la pile. Et fut traité rapidement par la suite.

Si tu veux une copie pour exemple, me contacter par MP (en me fournissant ton adresse Email)

Je doute fort que la justice belge fonctionne comme la justice française!!!!

Je doute très fort également.